（2015）秦刑终字第21号

被告人马某某、刘某、贾某某、刘某某、宋某某以非法占有为目的，以威胁方法强行向被害人杨某索要数额巨大的财物，并当场使用暴力强行劫取被害人杨某数额较大的财物，又为向被害人李某勒索财物制造条件，其行为分别构成敲诈勒索罪、抢劫罪。公诉机关指控的抢劫罪、敲诈勒索罪的罪名成立。关于公诉机关指控五被告人的行为构成绑架罪的事实，根据五被告人的供述仅能证明其主观上敲诈勒索他人财物的故意，故公诉机关指控的该项罪名不能成立。五被告人在对被害人杨某实施敲诈勒索的行为过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；五被告人为向被害人李某实施敲诈勒索而制造条件，系犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人马某某及其辩护人关于敲诈勒索罪不是其组织策划及不构成抢劫罪的辩解、辩护意见，理据不足，不予采纳。被告人贾某某、宋某某的辩护人关于其系从犯的辩护意见，因其虽不是犯意的提起者，但其积极参与犯罪的实施，不具有从属和次要作用，故对该项辩护意见，不予采纳。被告人贾某某的辩护人关于其对杨某的敲诈勒索罪行为

被告人马某某、刘某、贾某某、刘某某、宋某某以非法占有为目的，以威胁方法强行向被害人杨某索要数额巨大的财物，并当场使用暴力强行劫取被害人杨某数额较大的财物，又为向被害人李某勒索财物制造条件，其行为分别构成敲诈勒索罪、抢劫罪。公诉机关指控的抢劫罪、敲诈勒索罪的罪名成立。关于公诉机关指控五被告人的行为构成绑架罪的事实，根据五被告人的供述仅能证明其主观上敲诈勒索他人财物的故意，故公诉机关指控的该项罪名不能成立。五被告人在对被害人杨某实施敲诈勒索的行为过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；五被告人为向被害人李某实施敲诈勒索而制造条件，系犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻

河北省秦皇岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）秦刑终字第21号原公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某某，身份证编码：130321198602050018，无业。2013年9月29日因涉嫌抢劫罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年11月1日因涉嫌抢劫罪、敲诈勒索罪被秦皇岛市海港区人民检察院批准逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。辩护人赵万军，河北隆正律师事务所律师。上诉人……