非法经营 （2014）德刑终字第8号

被告人张忠兴未经烟草专卖行政主管部门的许可非法经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，非法经营情节特别严重，其行为违反了《中华人民共和国烟草专卖法》第三条、第十六条并触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出只有间接证据没有直接证据证实，指控不能成立的辩护意见，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百零五条规定：“没有直接证据，但间接证据同时符合下列条件的，可以认定被告人有罪：（一）证据已经查证属实；（二）证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问；（三）全案证据已经形成完整的证明体系；（四）根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性；（五）运用证据进行的推理符合逻辑和经验。”辩护人的意见不符合法律的规定，不予采纳。根据被告人张忠兴犯罪的具体事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十一条、第五十九条之规定，判决：被告人张忠兴犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处没收个人财产人民币20万元。判决宣告后，原审被告

被告人张忠兴未经烟草专卖行政主管部门的许可非法经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，非法经营情节特别严重，其行为违反了《中华人民共和国烟草专卖法》第三条、第十六条并触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出只有间接证据没有直接证据证实，指控不能成立的辩护意见，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百零五条规定：“没有直接证据，但间接证据同时符合下列条件的，可以认定被告人有罪：（一）证据已经查证属实；（二）证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问；（三）全案证据已经形成完整的证

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）德刑终字第8号原公诉机关盈江县人民检察院。上诉人（原审被告人）张忠兴，绰号“吸管”，男，汉族，1970年生，高中文化，经商，住云南省德宏州瑞丽市。1999年12月15日因犯抢劫罪被瑞丽市人民法院判处有期徒刑十年，2005年8月11日减刑释放。因本案于2013年3月21日被盈江县公安局刑事拘留，同年4月4日由盈江县人民检察院决定逮捕……