建设工程施工合同纠纷 （2013）宣中民四初字第00062号

房建公司与隆盛纤维公司签订的《建设工程施工合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，真实合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告房建公司按合同约定对案涉工程进行了施工，但被告隆盛纤维公司未能按合同约定给付工程款致工程停工，且至今停工的原因未能消除，双方间的合同已无继续履行的可能，原告房建公司起诉要求解除双方间的《建设工程施工合同》的诉讼请求成立，本院予以支持。案涉工程经监理部门总、分项验收合格，故在合同解除后，被告隆盛纤维公司应支付原告房建公司已施工部分的工程款。被告隆盛纤维公司称原告房建公司施工的废水池存在质量问题，与监理公司的分部分项验收记录不符，且未提供证据加以证实，本院对其该项抗辩理由不予采纳。经鉴定，原告房建公司已施工的案涉工程的造价为10233361元，扣除被告隆盛纤维公司已给付的6085000元，余款4148361元，被告隆盛纤维公司应予支付。如被告隆盛纤维公司不能按期支付剩余的工程款，根据我国合同法第二百八十六条的规定，原告房建公司有权就案涉工程拍卖或折价所得价款优先受偿。双方签订的《建设工程施工合同》已经解除，根据合同法的相关规定，除合同中约定的清

房建公司与隆盛纤维公司签订的《建设工程施工合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，真实合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告房建公司按合同约定对案涉工程进行了施工，但被告隆盛纤维公司未能按合同约定给付工程款致工程停工，且至今停工的原因未能消除，双方间的合同已无继续履行的可能，原告房建公司起诉要求解除双方间的《建设工程施工合同》的诉讼请求成立，本院予以支持。案涉工程经监理部门总、分项验收合格，故在合同解除后，被告隆盛纤维公司应支付原告房建公司已施工部分的工程款。被告隆盛纤维公司称原告房建公司施工的废水池存在质量问题，与监理公司的分部分项验收记录不符，且未提供证据加以证实，

.安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宣中民四初字第00062号原告：宣城市房屋建筑安装有限责任公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：袁雪梅，该公司总经理。委托代理人：崔双喜，该公司项目经理。委托代理人：李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。被告：宣城隆盛纤维有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：周理宏，该公司执行董事。委托代理人：王安丽，该公司办公室负责人。原告宣城市房屋建筑安装……