买卖合同纠纷 （2019）粤19民终12814号

本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕海豹公司的上诉，本案二审的争议焦点在于海豹公司主张华锐公司供应的货物存在质量问题能否成立。海豹公司主张华锐公司供应的货物存在质量问题，但除了其与案外人之间的供应商退货联络函外，海豹公司未能提交充分证据证明其该项主张。原审期间，在原审法院已向其释明不针对质量问题申请鉴定可能承担不利法律后果的情况下，海豹公司仍然明确表示不申请鉴定。二审期间，海豹公司提出的货物标识问题不足以证明华锐公司的货物存在质量问题。因此，海豹公司未举证证明华锐公司的货物存在质量问题，其以该理由主张扣减货款及赔偿损失依据不足，本院不予支持。关于海豹公司尚欠货款金额、利息计算标准及肖某1的责任问题，原审法院根据双方当事人的诉辩意见、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人海豹公司没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人海豹公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原

本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕海豹公司的上诉，本案二审的争议焦点在于海豹公司主张华锐公司供应的货物存在质量问题能否成立。海豹公司主张华锐公司供应的货物存在质量问题，但除了其与案外人之间的供应商退货联络函外，海豹公司未能提交充分证据证明其该项主张。原审期间，在原审法院已向其释明不针对质量问题申请鉴定可能承担不利法律后果的情况下，海豹公司仍然明确表示不申请鉴定。二审期间，海豹公司提出的货物标识问题不足以证明华锐公司的货物存在质量问题。因此，海豹公司未举证证明华锐公司的货物存在质量问题，其以该理由主张扣减

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12814号上诉人（原审被告）：东莞市海豹能源科技有限公司，住所地为广东省东莞市****************厂房。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：覃国民，广东韵文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漳州华锐锂能新能源科技有限公司，住所地为福建省漳州市云霄县云陵工业开发区。法定代表人：李锐辉，总经理。委托诉讼代理人：钟禄林，广……