装饰装修合同纠纷 （2016）苏03民终4367号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，李永已经按照李威、孙晖要求施工完毕，并交付李威、孙晖使用。李威、孙晖应足额支付李永工程价款。经鉴定，涉案工程的价款为49079.21元，去除孙晖已经支付的20000元，下余工程款为29079.21元，故李永要求李威、孙晖支付下余工程款的诉讼请求，依法予以支持。李威、孙晖辩称，李威曾以现金的方式另支付李永工程款20000元，因未提供证据证实，李永亦不予认可，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决李威、孙晖于本判决生效后十日内支付李永工程款29079.21元。案件受理费968元，鉴定费4900元，合计5868元，由李永负担2215.04元；李威、孙晖负担3652.96元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院一审查明的事实予以确认。本院认为，1、关于涉案工程款如何确定的问题。上诉人主张与被上诉人达成口头协议按40000元给付被上诉人涉案工程款，被上诉人李永对此不予认可，上诉人亦无其他证据证明其主张。《最高人民法

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，李永已经按照李威、孙晖要求施工完毕，并交付李威、孙晖使用。李威、孙晖应足额支付李永工程价款。经鉴定，涉案工程的价款为49079.21元，去除孙晖已经支付的20000元，下余工程款为29079.21元，故李永要求李威、孙晖支付下余工程款的诉讼请求，依法予以支持。李威、孙晖辩称，李威曾以现金的方式另支付李永工程款20000元，因未提供证据证实，李永亦不予认可，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决李威、孙晖于本判决生效后

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终4367号上诉人(原审被告)：李威，男，1981年8月4日生，汉族，住睢宁县。上诉人(原审被告)：孙晖，男，1986年3月20日生，汉族，住睢宁县。二上诉人共同委托代理人：朱雪，江苏千秋业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李永，男，1990年5月28日生，汉族，住睢宁县。上诉人李威、孙晖因与被上诉人李永装饰装修合同纠纷一案，不服江……