民间借贷纠纷 （2021）粤08民终1174号

本案是民间借贷纠纷。2018年3月2日何忠向姚春魁立下《欠据》结算以往欠款。另外，2019年3月6日何忠出具《借据》，姚春魁依约向何忠借出50万元，以上《欠据》《借据》是双方自愿的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。两项借款的事实，有何忠出具的《借据》及付款凭证和《欠据》佐证，借款事实清楚、证据确凿，一审法院予以确认。还款方面。姚春魁称本息分文未还。何忠抗辩称，已还借款20万元。其中的15万元是发生在2019年8月22日之前，另外，5万元是支付给孙全的工资。姚春魁称15万元还款姚春魁称已收到，但不是还借款的款项，应在双方合作的生意中何忠欠姚春魁的欠款中扣除。一审法院认为如果上述还款是还借款，但双方在2019年9月15日的还款协议书中，双方没有确认已还借款的款项，与常理不符。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第（二）项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”规定，何忠提供了《代付说明书》，何权代

本案是民间借贷纠纷。2018年3月2日何忠向姚春魁立下《欠据》结算以往欠款。另外，2019年3月6日何忠出具《借据》，姚春魁依约向何忠借出50万元，以上《欠据》《借据》是双方自愿的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。两项借款的事实，有何忠出具的《借据》及付款凭证和《欠据》佐证，借款事实清楚、证据确凿，一审法院予以确认。还款方面。姚春魁称本息分文未还。何忠抗辩称，已还借款20万元。其中的15万元是发生在2019年8月22日之前，另外，5万元是支付给孙全的工资。姚春魁称15万元还款姚春魁称已收到，但不是还借款的款项，应在双方合作的生意中何忠欠姚春魁

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终1174号上诉人（原审被告）：何忠，男，汉族，1975年9月22日出生，住址：广东省遂溪县×××东×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××015。委托诉讼代理人：赵彩燕，广东新法擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚春魁，男，汉族，1937年8月1日出……