买卖合同纠纷 （2014）浙杭商终字第366号

在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。爱尔斯姆公司未能举证证明其与红垦公司之间存在买卖合同关系，也未能举证证明爱尔斯姆公司已向红垦公司履行了供应货物的合同义务，故应承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回爱尔斯姆公司的诉讼请求。宣判后，爱尔斯姆公司不服，向本院提出上诉称：1、爱尔斯姆公司与红垦公司之间没有书面合同，爱尔斯姆公司是通过北京鑫淼货运有限公司向红垦公司运送的货物，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原审判决并没有结合爱尔斯姆公司提供的运费收据、产品检验报告单及电话录音等证据作出买卖合同是否成立的认定。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。爱尔斯姆公司未能举证证明其与红垦公司之间存在买卖合同关系，也未能举证证明爱尔斯姆公司已向红垦公司履行了供应货物的合同义务，故应承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回爱尔斯姆公司的诉讼请求。宣判后，爱尔斯姆公司不服，向本院提出上诉称：1、爱尔斯姆公司与红垦公司之间没有书面合同，爱尔斯姆公司是通过北京鑫淼货运有限公司向红垦公司运

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第366号上诉人（原审原告）：北京爱尔斯姆科技有限公司。法定代表人：刘婕。委托代理人：王长征，北京市智舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州萧山红垦电镀有限公司。法定代表人：瞿国忠。委托代理人：顾晓明、孙灿东。上诉人北京爱尔斯姆科技有限公司（以下简称爱尔斯姆公司）因与被上诉人杭州萧山红垦电镀有限公司（以下简称红垦公司）买卖合同纠……