民间借贷纠纷 （2014）金中民一终字第92号

被上诉人杨吉海于2010年4月29日向上诉人李鼎煜交付150000元，并由李鼎煜向其出具了欠条。2013年6月10日，李鼎煜又在该欠条背面备注，该笔款系借款并约定了还款期限及利息，双方当事人对存在借款的事实没有异议。因此，上诉人李鼎煜与被上诉人杨吉海形成民间借贷。合法的民间借贷依法受法律保护。被上诉人杨吉海持有李鼎煜于2013年6月10日在欠条背面备注后的借条向其主张权利，上诉人李鼎煜应当对已偿还借款的事实提供证据。李鼎煜虽然通过银行分18次向杨吉海打款176630元，因李鼎煜与杨吉海此前存在业务关系，在该18次付款中，部分款用于出车费用等，李鼎煜作为负有举证责任一方，又不能说明其他款的具体用途，且以上款项均属李鼎煜向杨吉海出具借条之前发生。因此，李鼎煜上诉所提除5张银行回单中记载的款外，其他的13张银行回单中记载的款项应当属已偿还借款的理由不能成立。同时，李鼎煜作为完全民事行为能力人，其已向杨吉海打款176630元并已超付的情况下，仍然向杨吉海在原出具的欠条背面进行备注并明确注明借款金额、还款期限及应当承担的利息，显然与常理严重相悖。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中

被上诉人杨吉海于2010年4月29日向上诉人李鼎煜交付150000元，并由李鼎煜向其出具了欠条。2013年6月10日，李鼎煜又在该欠条背面备注，该笔款系借款并约定了还款期限及利息，双方当事人对存在借款的事实没有异议。因此，上诉人李鼎煜与被上诉人杨吉海形成民间借贷。合法的民间借贷依法受法律保护。被上诉人杨吉海持有李鼎煜于2013年6月10日在欠条背面备注后的借条向其主张权利，上诉人李鼎煜应当对已偿还借款的事实提供证据。李鼎煜虽然通过银行分18次向杨吉海打款176630元，因李鼎煜与杨吉海此前存在业务关系，在该18次付款中，部分款用于出车费用等，李鼎煜作为负有举证责任一方，又不能说明其他款的具体用

甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）金中民一终字第92号上诉人（原审被告）李鼎煜，男，汉族，生于1987年9月10日。委托代理人姜有生，甘肃金天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨吉海，男，汉族，生于1972年7月5日。委托代理人范可庆，甘肃德融律师事务所律师。上诉人李鼎煜因与被上诉人杨吉海民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2014）金民二初字第208号民事判决，向……