民间借贷纠纷 （2017）苏02民终4180号

自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。汪玲与华嘉维签订了借款协议后，实际仅交付给华嘉维23.04万元，未交付的9600元实际是汪玲预先扣除的利息，故华嘉维虽向汪玲出具了24万元的收条，但一审法院认定汪玲实际出借给华嘉维本金为23.04万元。华嘉维称其向信达通公司借款25万元，但华嘉维系与汪玲签订的借款协议，收到汪玲委托他人转账的款项，其还款时根据其与汪玲的约定将相应款项支付至汪玲指定的账户中，故一审法院认定华嘉维系与汪玲发生借款关系，应按照双方的约定归还借款本息。汪玲自认华嘉维向其借款后先后归还了本息计49024元，一审法院予以确认。汪玲与华嘉维约定每月借款利息为1%，并约定华嘉维归还的款项中应先扣除利息，再扣除本金，故华嘉维归还的49024元中利息为4385.92元、本金为44638.08元，尚欠本金185761.92元未还；华嘉维与信达通公司约定支付的管理费及咨询服务费，应由信达通公司自行向华嘉维主张权利，本案不予理涉。汪玲与华嘉维约定如华嘉维逾期还款，除按约定支付利息外，还

自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。汪玲与华嘉维签订了借款协议后，实际仅交付给华嘉维23.04万元，未交付的9600元实际是汪玲预先扣除的利息，故华嘉维虽向汪玲出具了24万元的收条，但一审法院认定汪玲实际出借给华嘉维本金为23.04万元。华嘉维称其向信达通公司借款25万元，但华嘉维系与汪玲签订的借款协议，收到汪玲委托他人转账的款项，其还款时根据其与汪玲的约定将相应款项支付至汪玲指定的账户中，故一审法院认定华嘉维系与汪玲发生借款关系，应按照双方的约定归还借款本息。汪玲自认华嘉维向其借款后

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终4180号上诉人（原审被告）：华嘉维，女，1988年4月8日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：任忠，江苏湖滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪玲，女，1982年3月14日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人华嘉维因与被上诉人汪玲民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初2478号民事判决，向本院提起上诉。……