民间借贷纠纷 （2015）曲中民初字第96号

原告提交的欠条虽载明“欠郭亦世现金973000元”，但对借款的交付，原告提交的个人网上银行转款记录证明转款200000元到刘敏账户，但刘敏并非本案当事人，原告也无其他证据证实刘敏收到的款项是被告向原告所借款项。原告提交的三份收条欲证明被告向原告借款，但其中两份收条载明的内容为收到矿山合作资金，一份收条载明收到矿山工程款，亦不能证实系原告交付给被告的借款。对账单系原告单方书写，无被告的签字确认。银行卡客户交易查询单仅能证明原告的取款记录，不能证明该款项已交付给被告。（2014）曲中民初字第492号民事裁定书，证明原告曾于2014年12月18日起诉，后因证据不足，申请撤回起诉，不能证明本案事实。原、被告短信内容详单，不能直接证明双方借款关系存在，及被告余建平对借款关系及数额的认可。故原告提交的证据不能证明双方借款关系存在及原告向被告交付借款的事实，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告郭亦世起诉要求被告余建平偿还借款973000元，主要依据为欠条一份，载明“今欠到郭亦世现金973000元，欠款人余建平”等内容，对借款关系的存在及款项的交付无相应证据证实。本院认为，民间借贷

原告提交的欠条虽载明“欠郭亦世现金973000元”，但对借款的交付，原告提交的个人网上银行转款记录证明转款200000元到刘敏账户，但刘敏并非本案当事人，原告也无其他证据证实刘敏收到的款项是被告向原告所借款项。原告提交的三份收条欲证明被告向原告借款，但其中两份收条载明的内容为收到矿山合作资金，一份收条载明收到矿山工程款，亦不能证实系原告交付给被告的借款。对账单系原告单方书写，无被告的签字确认。银行卡客户交易查询单仅能证明原告的取款记录，不能证明该款项已交付给被告。（2014）曲中民初字第492号民事裁定书，证明原告曾于2014年12月18日起诉，后因证据不足，申请撤回起诉，不能证明本案事实。原

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民初字第96号原告郭亦世，男，汉族，1961年11月20日生，汉族，浙江省苍南县人。委托代理人黄薪竹、邓阳，云南和律丰律师事务所律师。特别授权代理。被告余建平，男，1978年1月17日生，汉族，玉溪市峨山彝族自治县人。原告郭亦世与被告余建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭审理了本案……