民间借贷纠纷 （2021）渝04民终207号

本案的争议焦点：一、双方间是否成立民间借贷法律关系；二、借款本金及利息的认定。现分述如下：一、阮臻与陈奕名间是否成立民间借贷法律关系。判断该法律关系是否存在需要符合其形式要件和实质要件，形式要件即双方当事人达成借贷合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即借款的实际交付。本案中，陈奕名没有提交与阮臻达成借款合意的借条、借款合同等证据，只提交了给阮臻转账的银行转账凭证，因此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”阮臻虽然辩称陈奕名给其转账的款项并非借款，但其当庭认可收到转账300万元（含陈奕名偿还阮臻垫付的购车款），并当庭陈述因其与陈奕名关系好，故在经济上相互帮助，陈奕名的转账一部分是向其偿还借款，另一部分是其经济紧张时陈奕名支持其工作而转账给其使用，双方约定用几天就还，没有约定利息，还有一部分其也记不清陈奕名为什

本案的争议焦点：一、双方间是否成立民间借贷法律关系；二、借款本金及利息的认定。现分述如下：一、阮臻与陈奕名间是否成立民间借贷法律关系。判断该法律关系是否存在需要符合其形式要件和实质要件，形式要件即双方当事人达成借贷合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即借款的实际交付。本案中，陈奕名没有提交与阮臻达成借款合意的借条、借款合同等证据，只提交了给阮臻转账的银行转账凭证，因此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝04民终207号上诉人（原审被告）：阮臻，男，1982年5月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：滕怀斌，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖林格，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈奕名，男，1984年8月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：彭先斌，重庆纵深律师事务所律师上诉人阮臻因……