民间借贷纠纷 （2012）攀民终字第589号

原、被告签订的《借款保证合同》，是双方的真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规禁止性规定，因此该合同有效，双方应按合同的约定履行义务。被告运昌工贸公司逾期未按合同归还借款，是造成本案纠纷的根本原因，应偿还借款并承担合同约定的违约责任，作为保证人的国安融资公司及宋玉平应承担连带责任，三被告应偿还尚未归还的借款408000元，并按合同约定偿还借款利息，同时还应按合同约定给付追偿未归还借款30％的律师费。对于被告运昌工贸公司称其已通过攀枝花市德海典当有限责任公司员工潘松向原告偿还借款722500元的辩解，因未提供相应证据证明潘松受原告桂继辉委托领受此款，故其辩解不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、八十八条、八十九条之规定，判决：一、被告攀枝花市运昌工贸有限公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司、宋玉平于本判决生效后十日内归还原告桂继辉借款408000元并给付资金占用利息255289元及追偿债权的律师费122400元，合计785689元；二、驳回原告桂

原、被告签订的《借款保证合同》，是双方的真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规禁止性规定，因此该合同有效，双方应按合同的约定履行义务。被告运昌工贸公司逾期未按合同归还借款，是造成本案纠纷的根本原因，应偿还借款并承担合同约定的违约责任，作为保证人的国安融资公司及宋玉平应承担连带责任，三被告应偿还尚未归还的借款408000元，并按合同约定偿还借款利息，同时还应按合同约定给付追偿未归还借款30％的律师费。对于被告运昌工贸公司称其已通过攀枝花市德海典当有限责任公司员工潘松向原告偿还借款722500元的辩解，因未提供相应证据证明潘松受原告桂继辉委托领受此款，故其辩解不能成立。根据《中华人民共和国民事诉

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）攀民终字第589号上诉人（原审被告）四川国安融鑫融资担保有限责任公司。法定代表人荆玉华，该公司董事长。委托代理人李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）桂继辉，男，汉族。委托代理人卢刚，四川三才律师事务所盐边分所律师。原审被告攀枝花市运昌工贸有限公司。法定代表人宋玉平。原审被告宋玉平，男，汉族。上诉人国安融资公司因与被上诉人桂继辉……