（2016）浙02行终246号

根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条第一款规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。该款规定主要体现尊重当事人对自身权利的处分，并且要求当事人接受该权利行使的法律后果，避免当事人滥用诉权。本案中，原告李忠根起诉要求确认象山县公安局于2013年7月15日对其实施强制送诊行为违法并要求赔偿，与前一次起诉的被诉行政行为相同，所陈述的事实理由相同，故本次诉讼属于撤诉后又以同一事实和理由重新起诉。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（九）项规定，裁定驳回原告李忠根的起诉。上诉人李忠根上诉称，上诉人在2015年10月23日申请撤回起诉时，曾就能否再诉向原审法院提出过咨询，在答复可以再诉情况下撤回起诉。上诉人撤回起诉是受原审法院欺骗所致，并非真实意思表示。原审法院裁定驳回上诉人的本次起诉不符合司法诚信要求。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人象山县公安局辩称，上诉人对同一强制送诊行为撤诉后，又以同一事实和理由提起诉讼，不符合法律规定。原审法院裁定驳回上诉人起诉正确。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定

根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条第一款规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。该款规定主要体现尊重当事人对自身权利的处分，并且要求当事人接受该权利行使的法律后果，避免当事人滥用诉权。本案中，原告李忠根起诉要求确认象山县公安局于2013年7月15日对其实施强制送诊行为违法并要求赔偿，与前一次起诉的被诉行政行为相同，所陈述的事实理由相同，故本次诉讼属于撤诉后又以同一事实和理由重新起诉。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（九）项规定，裁定驳回原告李忠根的起诉。上诉人李忠根上诉称，上诉人在2015年10月23日申

浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙02行终246号上诉人（原审原告）李忠根，男，1970年9月13日出生，汉族，住浙江省象山县。被上诉人（原审被告）象山县公安局，住所地浙江省象山县丹东街道靖南大街409号。法定代表人余承嗣，局长。出庭应诉负责人李波，副局长委托代理人陈坚（特别授权代理），象山县公安局工作人员。上诉人李忠根因诉被上诉人象山县公安局公安行政强制一案，不服象山县人民……