建设工程施工合同纠纷 （2015）合民一终字第02938号

关于本案的争议焦点之一，机械公司是否系本案适格诉讼主体，是否应当对营造公司承担履约保证金的返还责任。机械公司上诉的主要理由是总承包公司及淮南分公司的主体于2012年1月6日就被依法注销，而案涉《补充协议》是此后的2012年3月26日、9月29日形成，故营造公司本案起诉机械公司被告主体不适格。但从本案查明的事实及机械公司在二审中亦认可的事实来看，总承包公司于2012年1月6日被设计院吸收合并后予以注销。故此前总承包公司的债权债务应依法由设计院承继。虽然总承包公司被设计院吸收合并并予以注销，但是淮南分公司的主体未依法被注销，工商注册登记信息显示，淮南分公司于2012年12月26日吊销，至仍未被注销，故淮南分公司的主体资格一直存在，其于2012年3月26日、9月29日与营造公司签订的《补充协议》系真实合法有效协议，其收取营造公司100万元履约保证金的行为亦是公司行为，故其行为的法律后果依法由总公司承担。因淮南分公司依《补充协议》收取了营造公司履约保证金100万元，之后不论淮南分公司如何处置该保证金，如果工程未能在约定的时间内正常开工，则淮南分公司应按照协议约定返还保证金。淮南分公司作为总承包

关于本案的争议焦点之一，机械公司是否系本案适格诉讼主体，是否应当对营造公司承担履约保证金的返还责任。机械公司上诉的主要理由是总承包公司及淮南分公司的主体于2012年1月6日就被依法注销，而案涉《补充协议》是此后的2012年3月26日、9月29日形成，故营造公司本案起诉机械公司被告主体不适格。但从本案查明的事实及机械公司在二审中亦认可的事实来看，总承包公司于2012年1月6日被设计院吸收合并后予以注销。故此前总承包公司的债权债务应依法由设计院承继。虽然总承包公司被设计院吸收合并并予以注销，但是淮南分公司的主体未依法被注销，工商注册登记信息显示，淮南分公司于2012年12月26日吊销，至仍未被注销

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第02938号上诉人（原审原告）：铜陵营造有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖三路四段701号，组织机构代码15110033-2。法定代表人：王文俊，董事长。委托代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽省机械工业设计院有限公司，住所地安徽省合肥高新区天湖路29号，组织机构代码48500317-X。法定代表……