（2015）苏中民辖终字第00113号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为借款合同纠纷，根据最高人民法院关于如何确定借款合同履行地的规定，借款合同履行地应为贷款方所在地。陈文雄在昆山市居住期间向简志仁履行了借款义务，故原审法院依据合同履行地在昆山管辖本案，符合法律规定。上诉人简志仁请求将本案移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　施　伟审　判　员　　徐　辉代理审判员　　王小丰二０一五年三月六日书　记　员　　杨乐婷 来源：百度“马 克 数据网”

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为借款合同纠纷，根据最高人民法院关于如何确定借款合同履行地的规定，借款合同履行地应为贷款方所在地。陈文雄在昆山市居住期间向简志仁履行了借款义务，故原审法院依据合同履行地在昆山管辖本案，符合法律规定。上诉人简志仁请求将本案移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　施　伟审　判　员　　徐　辉代理审判员　　王小丰二０一五年三月六日书　

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民辖终字第00113号上诉人（原审被告）简志仁，台湾籍。被上诉人（原审原告）陈文雄，台湾籍。上诉人简志仁因与被上诉人陈文雄民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第76-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年2月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：陈文雄提……