追偿权纠纷 （2016）冀01民终965号

被上诉人作为担保人行使追偿权的前提是已经代上诉人偿还了借款。首先，被上诉人是否代上诉人偿还5060.1元借款或利息。其次，因上诉人还款流程为上诉人将款还至邯郸乡野公司，邯郸乡野公司再转款到骐进物流有限公司邯郸分公司，之后再转到信用社，上诉人提交了邯郸市乡野公司2015年9月20日证明，证明涉案借款及利息于2011年6月10日--2013年6月7日全部打到骐进公司邯郸分公司指定的账户，借款已还清。重审时，请进一步查明被上诉人2013年5月31日是否代上诉人偿还5060.1元？如被上诉人确于2013年5月31日代上诉人偿还了5060.1元，那么，还应查明上诉人是否于5月31日之后通过邯郸市乡野公司将涉案款项支付了被上诉人。如本案存在迟延还款，亦应查清迟延的款项数额以及由此产生的利息数额，欠款在什么环节延迟，责任应由谁来承担？并依据查明的情况依法处理。综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销平山县人民法院（2015）平民二初字第87号民事判决；二、发回平山人民法院重审。审　 判　

被上诉人作为担保人行使追偿权的前提是已经代上诉人偿还了借款。首先，被上诉人是否代上诉人偿还5060.1元借款或利息。其次，因上诉人还款流程为上诉人将款还至邯郸乡野公司，邯郸乡野公司再转款到骐进物流有限公司邯郸分公司，之后再转到信用社，上诉人提交了邯郸市乡野公司2015年9月20日证明，证明涉案借款及利息于2011年6月10日--2013年6月7日全部打到骐进公司邯郸分公司指定的账户，借款已还清。重审时，请进一步查明被上诉人2013年5月31日是否代上诉人偿还5060.1元？如被上诉人确于2013年5月31日代上诉人偿还了5060.1元，那么，还应查明上诉人是否于5月31日之后通过邯郸市乡野公司

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终965号上诉人（原审被告）：王有强。上诉人（原审被告）：李海兰。二上诉人委托代理人：韩敏，河北滏潮律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王有海。被上诉人（原审原告）：骐进汽车服务有限公司，组织机构代码证号××，住所地：平山县蒲胜大街38号法定代表人：康志国，该公司董事长。委托代理人：姜志刚，该公司职员。委托代理人：刘新会，该公司职员。……