民间借贷纠纷 （2015）东民四终字第166号

2013年9月17日，被告刘华宾、孙爱美与原告张亮兴签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方之间的借款合同合法有效，原审法院依法予以确认。合同签订后，原告张亮兴按约定向被告刘华宾、孙爱美履行了付款义务。被告田昭井为该笔借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告要求被告田昭井承担还款责任的主张，事实清楚，证据充分，予以支持。被告田昭井在承担保证责任后，可以向债务人刘华宾、孙爱美追偿。对于被告田昭井主张原告张亮兴主体不适格，原审法院认为借款合同中出借人虽然是“张亮星”，但合同上的身份证号码与原告张亮兴的身份证号码一致。同时，经向崔双照核实，崔双照通过网银转给被告刘华宾的200000元系张亮兴所有，故原告张亮兴系适格原告，对被告的该项主张不予支持。庭审中，被告田昭井主张借款合同是在2012年签订，而非2013年9月17日签订，其担保的2012年的借款已还清，2013年9月17日的借款被告田昭井本人并

2013年9月17日，被告刘华宾、孙爱美与原告张亮兴签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方之间的借款合同合法有效，原审法院依法予以确认。合同签订后，原告张亮兴按约定向被告刘华宾、孙爱美履行了付款义务。被告田昭井为该笔借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告要求被告田昭井承担还款责任的主张，事实清楚，证据充分，予以支持。被告田昭井在承担保证责任后，可以向债务人刘华宾、孙爱美追偿。对于被告田昭井主张原

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东民四终字第166号上诉人（原审被告）：田昭井。委托代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。委托代理人：呼士广，山东正义之光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张亮兴。原审被告：刘华宾。原审被告：孙爱美。上诉人田昭井因与被上诉人张亮兴、原审被告刘华宾、孙爱美民间借贷纠纷一案，不服山东省垦利县人民法院(2013)垦民初字第106号民事判决，……