走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）粤13刑初81号

被告人严泽初、陈惠松无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品数量大，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严泽初曾犯抢夺罪被判刑后，刑罚执行完毕五年内又犯应当有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人陈惠松曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。对于二被告人的辩解及其辩护人提出辩护意见，现综合评析如下：1、关于证据合法性问题。被告人严泽初、陈惠松在侦查阶段供认其贩毒的事实，公安机关亦对审讯过程制作录音录像；公安机关调取的二被告人的入所体检表，显示被告人严泽初体表正常，陈惠松体表有一处陈旧性小伤痕，无证据证实该伤势是侦查员审讯所致，二被告人辩解公安机关有刑讯逼供的意见依据不足，不予采纳。2、关于严泽初、陈惠松是否贩毒的认定。被告人严泽初、陈惠松供述，严泽初在2015年7、8月先雇请陈惠松帮忙贩毒到东莞，后经陈惠松介绍认识“海南仔”，二人合谋贩毒到海南给“海南仔”，二被告人供述相互印证；此外，严泽初借用其员工刘某银行卡、其妻子钟某银行卡交易明细证实，从东莞处有多笔大额资金流入上述账号；陈惠

被告人严泽初、陈惠松无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品数量大，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严泽初曾犯抢夺罪被判刑后，刑罚执行完毕五年内又犯应当有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人陈惠松曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。对于二被告人的辩解及其辩护人提出辩护意见，现综合评析如下：1、关于证据合法性问题。被告人严泽初、陈惠松在侦查阶段供认其贩毒的事实，公安机关亦对审讯过程制作录音录像；公安机关调取的二被告人的入所体检表，显示被告人严泽初体表正常，陈惠松体表有一处陈旧性小伤

广东省惠州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤13刑初81号公诉机关广东省惠州市人民检察院。被告人严泽初，男，1980年7月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因抢夺罪于2003年5月22日被广东省高级人民法院判处有期徒刑十年，2010年8月16日刑满释放。因本案于2015年9月12日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于惠州市看守所。指定辩……