（2014）通中行终字第0151号

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，江安镇政府作为镇级人民政府，对其行政区域内个人与个人之间的土地所有权和使用权争议具有调查处理的职责。关于江安镇政府收到丁贵斋确权申请后是否已经履行法定职责的问题，法院确定，丁贵斋曾向江安镇政府提出申请，要求确认该户与丁孝堂两户宅基地及周边自留地的界址，江安镇政府收到该申请后，于同年3月到丁贵斋与丁孝堂两户争议地进行实地查看，经勘察、丈量，确定了两户宅基地及周边自留地的界址。在此基础上，徐柴村民调会组织两户就上述争议进行调解并促成双方达成协议，协议第一条载明“关于两家的界址按2013年三月份村镇两级在此重新认可的新界为准，双方不得怀疑，更不能私自提出重新丈量或变更。”据此，可以推知，江安镇政府在收到丁贵斋确权申请后，已指派政府工作人员会同徐柴村村委会人员，到纠纷发生地进行了实地查看、勘察、丈量并予以定界。在江安镇政府对丁贵斋与丁孝堂两户宅基地及周边自留地界址重新划定的基础上，徐柴村民调会就争议事项组织丁贵斋户与丁孝堂户进行协调，两户达成协议，均认可以江安镇政府与徐柴村村委会在3月份确定的界址作为两户宅基地及周边自留地的分界点。丁贵斋虽主张其户

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，江安镇政府作为镇级人民政府，对其行政区域内个人与个人之间的土地所有权和使用权争议具有调查处理的职责。关于江安镇政府收到丁贵斋确权申请后是否已经履行法定职责的问题，法院确定，丁贵斋曾向江安镇政府提出申请，要求确认该户与丁孝堂两户宅基地及周边自留地的界址，江安镇政府收到该申请后，于同年3月到丁贵斋与丁孝堂两户争议地进行实地查看，经勘察、丈量，确定了两户宅基地及周边自留地的界址。在此基础上，徐柴村民调会组织两户就上述争议进行调解并促成双方达成协议，协议第一条载明“关于两家的界址按2013年三月份村镇两级在此重新认可的新界为准，双方不得怀疑，更不能私自提出

江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）通中行终字第0151号上诉人（原审原告）丁贵斋。委托代理人张亚泉，江苏奔月律师事务所律师。被上诉人（原审被告）如皋市江安镇人民政府，住所地如皋市江安镇。法定代表人王建云，镇长。委托代理人马彬。委托代理人夏金成。上诉人丁贵斋因与被上诉人如皋市江安镇人民政府（以下简称江安镇政府）土地行政确认一案，不服如东县人民法院（2014）东行初字0045号行政……