被继承人债务清偿纠纷 （2021）苏13执复38号

涉案房屋虽然登记在殷继红名下，但业经沭阳法院的生效判决所确认房屋的权属归属于章开启。殷继红认为（2018）苏1322民初6822号民事判决错误，应当按照审判监督程序予以救济，在执行异议审查中不予理涉。殷继红提出的执行异议，不属于执行异议受理范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定：驳回殷继红的异议申请。殷继红不服上述执行裁定，向本院申请复议称：1.殷继红提出执行异议时，既提出（2018）苏1322民初6822号民事判决是错误的，同时也提出该判决生效后权利人并未申请执行，涉案房屋登记在殷继红名下，所有权属于殷继红，殷继红与李某申请执行案件无关，查封和执行涉案房屋是错误的，由此看出殷继红是对执行标的提出异议，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，一审裁定适用法律错误。2.（2018）苏1322民初6822号民事判决并没有判决涉案房屋归章开启所有，该案权利人也未申请执行，办理产权变更登记手续，同时该判决中权利人应支付巨额购房款，该义务尚未履行，一审裁定

涉案房屋虽然登记在殷继红名下，但业经沭阳法院的生效判决所确认房屋的权属归属于章开启。殷继红认为（2018）苏1322民初6822号民事判决错误，应当按照审判监督程序予以救济，在执行异议审查中不予理涉。殷继红提出的执行异议，不属于执行异议受理范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定：驳回殷继红的异议申请。殷继红不服上述执行裁定，向本院申请复议称：1.殷继红提出执行异议时，既提出（2018）苏1322民初6822号民事判决是错误的，同时也提出该判决生效后权利人并未申请执行，涉案房

江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏13执复38号复议申请人（案外人）：殷继红，女，汉族，1966年8月22日生，居民身份号码32082319660822162X，住所地江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。申请执行人：李某，男，1948年9月18日生，住所地江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：石振苏，江苏名典律师事务所律师。被执行人：章某，男，1953年2月……