合同纠纷 （2017）沪01民终1486号

众城公司与季华签订的《教练车承包经营合同》合法有效。依据约定，季华每季度应当向众城公司支付承包款88,750元，现众城公司承认两季度的承包款为177,500元，对该金额予以确认。季华抗辩认为，其已经向众城公司的新任承包人支付150,000元，该款已经包括了两个季度的承包费。一审法院认为，季华与众城公司新任承包人戎某签订的《协议书》中，季华要求在2015年第四季度承包款中扣除10月份二级教练员报名费退款、车辆理赔款、车辆过户，由此可见，季华所支付的150,000元并未包含应支付的承包款，至于季华前述应扣的各项费用，因双方对于两辆车辆的保险理赔款4,350元没有异议，该部分款项可以从季华应付承包款扣除，而对于其他款项众城公司认为并不存在，故季华应当依据相应的事实另案主张。季华应向众城公司支付承包款173,150元（177,500元-4,350元）。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：季华于判决生效之日起十日内支付众城公司2015年10月1日至2016年3月31日的承包款173,150元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指

众城公司与季华签订的《教练车承包经营合同》合法有效。依据约定，季华每季度应当向众城公司支付承包款88,750元，现众城公司承认两季度的承包款为177,500元，对该金额予以确认。季华抗辩认为，其已经向众城公司的新任承包人支付150,000元，该款已经包括了两个季度的承包费。一审法院认为，季华与众城公司新任承包人戎某签订的《协议书》中，季华要求在2015年第四季度承包款中扣除10月份二级教练员报名费退款、车辆理赔款、车辆过户，由此可见，季华所支付的150,000元并未包含应支付的承包款，至于季华前述应扣的各项费用，因双方对于两辆车辆的保险理赔款4,350元没有异议，该部分款项可以从季华应付承包款

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终1486号上诉人（原审被告）：季华，男，1978年6月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：上海众城汽车驾驶员培训有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇北门路289号2幢南103-105室。法定代表人：方仲持，总经理。委托诉讼代理人：张敏俊，上海市公民律师事务所律师。上诉人季华因与被上诉人上海众城汽车驾驶员培训有限公司（以……