受贿 （2014）浙丽刑终字第255号

辩方提交的新证据不能证明其待证事实，不予采信；检察人员提供的证据具有合法性、客观性及关联性，予以采信。关于上诉理由和辩护意见，综合评判如下：1、根据上诉人应红星提供的具体线索，经审查审讯上诉人应红星的同步录音像、提讯证、讯问笔录，未发现侦查人员存在刑讯逼供等非法取证的情况。2、各行贿人的证言、市水利发展公司出具的证明、俞某甲的证言、劳务合同和上诉人应红星在侦查、审查起诉阶段的供述均证实本案各行贿人系涉案工程的实际承包人；原判认定的第1笔涉案工程由与业主市水利发展公司具有隶属关系的莲都分公司实际管理，上诉人应红星具有为各行贿人谋利的职务便利。3、上诉人应红星关于受贿的情况不仅侦查阶段有多次稳定供述，审查起诉阶段亦有供述在卷，与各行贿人的证言均能相互印证，且关于收受翁某、陈某乙、叶某甲、俞某财物的情况均是上诉人应红星供述在先，后取得行贿人证言。上诉人应红星收受翁某、陈某乙、叶某甲、俞某、张某行贿款的事实清楚，证据充分。上诉人应红星及其辩护人就此提出的异议与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人应红星身为国家工作人员，利用职务便利，收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。本案

辩方提交的新证据不能证明其待证事实，不予采信；检察人员提供的证据具有合法性、客观性及关联性，予以采信。关于上诉理由和辩护意见，综合评判如下：1、根据上诉人应红星提供的具体线索，经审查审讯上诉人应红星的同步录音像、提讯证、讯问笔录，未发现侦查人员存在刑讯逼供等非法取证的情况。2、各行贿人的证言、市水利发展公司出具的证明、俞某甲的证言、劳务合同和上诉人应红星在侦查、审查起诉阶段的供述均证实本案各行贿人系涉案工程的实际承包人；原判认定的第1笔涉案工程由与业主市水利发展公司具有隶属关系的莲都分公司实际管理，上诉人应红星具有为各行贿人谋利的职务便利。3、上诉人应红星关于受贿的情况不仅侦查阶段有多次稳定供

浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙丽刑终字第255号原公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）应红星。因本案于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押在遂昌县看守所。辩护人李晓丽，浙江南明律师事务所律师。辩护人李金星，山东成思律师事务所律师。遂昌县人民法院审理遂昌县人民检察院指控原审被告人应红星犯受贿罪一案，于2014年11月24日作出（201……