（2016）皖02行终20号

上诉人以被上诉人无权发放案涉建设用地批准书，其行政行为侵害了其合法权益为由，向法院提起诉讼，要求撤销南陵县国土资源局发放的南陵县（2013）字037号南陵县建设用地批准书的行政行为。而对于被上诉人核发南陵县（2013）字037号南陵县建设用地批准书的行政行为，在此前已有生效的判决书确认被上诉人的行政批准行为，证据确凿，适用法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为。既然生效判决已确认被上诉人的行政行为合法，上诉人的诉请应受生效判决所羁束而当然不能成立。故原审驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　陈　刚审判员　孙　俊审判员　和李勤二〇一六年一月二十六日书记员　冯丽媛附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人以被上诉人无权发放案涉建设用地批准书，其行政行为侵害了其合法权益为由，向法院提起诉讼，要求撤销南陵县国土资源局发放的南陵县（2013）字037号南陵县建设用地批准书的行政行为。而对于被上诉人核发南陵县（2013）字037号南陵县建设用地批准书的行政行为，在此前已有生效的判决书确认被上诉人的行政批准行为，证据确凿，适用法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为。既然生效判决已确认被上诉人的行政行为合法，上诉人的诉请应受生效判决所羁束而当然不能成立。故原审驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定

安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖02行终20号上诉人（原审原告）唐耀武，汉族，住安徽省南陵县。上诉人（原审原告）徐松林，汉族，住安徽省南陵县。被上诉人（原审被告）南陵县国土资源局，住所地安徽省南陵县。法定代表人程晋华，局长。上诉人唐耀武、徐松林因土地行政管理行政批准一案，不服安徽省南陵县人民法院（2015）南行初字第00037号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合……