买卖合同纠纷 （2021）辽01民终4137号

上诉人没有回复并提出异议就是默认，认定上诉人认可被上诉人主张的货款数额，理由过于牵强，不尊重事实，以偏概全，证据不足。按一审法院判定方式，上诉人也可以单方面给长期合作的客户随意发送销售单，只要对方不回应，就是默认。法院就应按所谓交易习惯支持其真实、有效，合法存在的，并以此主张销售单上面的金额。至于销售单上面相对应的货物是否真正交给客户无需签字确认验收；客户是否真正收到货物，也无需举证。这于理于法都不符合。三、被上诉人提交的销货清单均未经上诉人确认，不能作为认定欠付货款数额的依据，其也未提供证据证明确实将货物交付给上诉人，应承担举证不能的不利后果。根据我国民诉法“谁主张，谁举证”的原则，被上诉人若主张上诉人欠付133，488元货款，其应举证证明其已将133，488元金额的货物交付给上诉人。但其在一审中仅提供了其单方自作的销货清单以及自己向上诉人发送销货清单的微信聊天截图，销货清单上只有被上诉人一方的公章，并没有上诉人任何形式的确认；庭审第二次，又让自己库管补充毫无依据的证词，指控上诉人是自取货物。被上诉人自始至终也没有向法庭提交能证明上诉人确实收到货的签收单、回执等证据予以佐证其已经完成

上诉人没有回复并提出异议就是默认，认定上诉人认可被上诉人主张的货款数额，理由过于牵强，不尊重事实，以偏概全，证据不足。按一审法院判定方式，上诉人也可以单方面给长期合作的客户随意发送销售单，只要对方不回应，就是默认。法院就应按所谓交易习惯支持其真实、有效，合法存在的，并以此主张销售单上面的金额。至于销售单上面相对应的货物是否真正交给客户无需签字确认验收；客户是否真正收到货物，也无需举证。这于理于法都不符合。三、被上诉人提交的销货清单均未经上诉人确认，不能作为认定欠付货款数额的依据，其也未提供证据证明确实将货物交付给上诉人，应承担举证不能的不利后果。根据我国民诉法“谁主张，谁举证”的原则，被上诉人

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4137号上诉人（原审被告）：朱少将，男，1982年2月26日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：沈阳顺恒鑫商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区津桥路3-2号（1613）。法定代表人：虞海峰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：于志强，系辽宁安行律师事务所律师。上诉人朱少将因与被上诉人沈阳顺恒鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一……