（2014）肇中法民一终字第145号

本案为农业承包合同纠纷。岐溪村民小组与何卓明经当地永安镇农村承包合同办理处鉴证下签订了《土地承包合同》，该合同合法有效，双方均受合同的约束，应按约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是岐溪村民小组是否有按合同规定提供用电设施。据双方在庭审中表示，岐溪村民小组有将电线安装到塘头（包括安装电表），只是从电表后至何卓明鱼塘一段线路是何卓明擅自搭线的，供电部门认为何卓明所搭线路不符合安全标准而拒绝接通电源。由此可见，造成何卓明无法用电并不是岐溪村民小组的责任。何卓明以此为由拖欠了岐溪村民小组2013年的承包金未付，违反了合同，构成违约，应承担相应的违约责任。岐溪村民小组起诉请求何卓明支付拖欠的2013年承包金合法有据，该院予以支持。但岐溪村民小组主张自2012年12月21日至付清日止按月利率2%计算滞纳金过高，可参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。至于何卓明辩称岐溪村民小组扣留其分配款一事，属另一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和

本案为农业承包合同纠纷。岐溪村民小组与何卓明经当地永安镇农村承包合同办理处鉴证下签订了《土地承包合同》，该合同合法有效，双方均受合同的约束，应按约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是岐溪村民小组是否有按合同规定提供用电设施。据双方在庭审中表示，岐溪村民小组有将电线安装到塘头（包括安装电表），只是从电表后至何卓明鱼塘一段线路是何卓明擅自搭线的，供电部门认为何卓明所搭线路不符合安全标准而拒绝接通电源。由此可见，造成何卓明无法用电并不是岐溪村民小组的责任。何卓明以此为由拖欠了岐溪村民小组2013年的承包金未付，违反了合同，构成违约，应承担相应的违约责任。岐溪村民小组起诉请求何卓明支付拖欠的2013

广东省肇庆市中级人民法院民事判决书（稿）（2014）肇中法民一终字第145号上诉人（原审被告）：何卓明，男，汉族，1960年7月14日出生。委托代理人：杨利娟，广东群立弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肇庆市鼎湖区永安镇大朗村委会岐溪村民小组。负责人：何振洪。上诉人何卓明因与被上诉人肇庆市鼎湖区永安镇大朗村委会岐溪村民小组（以下简称岐溪村民小组）农业承包合同纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院……