盗窃 （2015）苏中刑二终字第00258号

被告人于某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人于某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人于某家属代其对被害人进行了退赔并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人于某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。上诉人于某的上诉理由为原审认定其构成盗窃罪的供述系公安机关诱供，证人证言真实性存疑，其未参与实施盗窃，请求二审法院依法查明事实。于某的辩护人发表的辩护意见为：上诉人于某只是客观上实施了借款行为，不具有盗窃的主观故意，未参与盗窃预谋及实施，故原审认定其构成盗窃罪的事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判上诉人于某不构成犯罪。出庭履行职务的检察员发表的检察意见为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，上诉人于某的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，2014年8月18日下午，上诉人于某在常熟市虞山镇以借款为名，将一辆

被告人于某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人于某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人于某家属代其对被害人进行了退赔并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人于某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。上诉人于某的上诉理由为原审认定其构成盗窃罪的供述系公安机关诱供，证人证言真实性存疑，其未参与实施盗窃，请求二审法院依法查明事实。于某的辩护人发表的辩护意

江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏中刑二终字第00258号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）于某，无业。2015年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人董丽华，江苏石湖律师事务所律师。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人于某犯盗窃罪一案，于2015年11月16日作出（2015）熟刑二初字第……