买卖合同纠纷 （2019）内02民终975号

吉换生提交2010年的包头市天岳建材有限责任公司购进材料入库单，并称2010年给天岳公司供过卵石等货物，天岳公司称包头市天岳建材有限责任公司与天岳公司不是同一公司，并称该入库单上的包头市天岳混凝土有限公司收料专用章也不是天岳公司的，吉换生亦无其他证据予以佐证；吉换生提交的收据及收条系其自己书写，亦非天岳公司出具，且天岳公司不认可“天岳搅拌站”与天岳公司是同一单位，吉换生称“天岳搅拌站”是天岳公司的简称，亦无证据佐证；吉换生明知天岳公司的法定代表人变更的事实，却在2011年至2018年长达七年时间未向天岳公司主张权利。综上，以吉换生提交的证据，要求天岳公司给付货款及利息的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告吉换生的诉讼请求。案件受理费5198元，减半收取计2599元（原告吉换生已预交），由原告吉换生负担2599元。 二审经审理查明，除吉换生提交的入库单是否为天岳公司出具一事之外，一审判决认定的其他事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，首先，虽然吉换生提交的入库单抬头注明的单位“包头市天岳建材有限责任公司”与本

吉换生提交2010年的包头市天岳建材有限责任公司购进材料入库单，并称2010年给天岳公司供过卵石等货物，天岳公司称包头市天岳建材有限责任公司与天岳公司不是同一公司，并称该入库单上的包头市天岳混凝土有限公司收料专用章也不是天岳公司的，吉换生亦无其他证据予以佐证；吉换生提交的收据及收条系其自己书写，亦非天岳公司出具，且天岳公司不认可“天岳搅拌站”与天岳公司是同一单位，吉换生称“天岳搅拌站”是天岳公司的简称，亦无证据佐证；吉换生明知天岳公司的法定代表人变更的事实，却在2011年至2018年长达七年时间未向天岳公司主张权利。综上，以吉换生提交的证据，要求天岳公司给付货款及利息的请求，证据不足，不予支持

包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终975号 上诉人(一审原告)：吉换生，男，1957年1月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：王志，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：包头市天岳混凝土有限公司。 法定代表人：沈浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈保全，该公司总经理。 上诉人吉换生因与被上诉人包头……