委托合同纠纷 （2015）扬民终字第0562号

1、本案应为委托合同纠纷。张志凌称杨阳与其协商将张志凌所有的汽车出售，再将车款出借给杨阳，后杨阳出售汽车并收取车款41000元。杨阳认可帮张志凌出售车辆，并代为收取车款41000元。据此，双方之间应系委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的委托合同关系。2、本案中，因双方对于委托费用并无约定，应系无偿委托合同，但受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还。关于车辆出售价格为4.5万元，双方均无异议。对于4.5元的车款，张志凌称其中1000元为杨阳现金给付，仅主张剩余4万元，杨阳称4.5万元已全部给付，并主张张志凌应返还其为完成委托事项所支出的改装费6560元。本院认为，因目前并无证据证实双方之间有关于委托费用的约定，亦无证据证实受托人为处理委托事项垫付了费用，杨阳称其支出改装费用6560元的主张不能成立。鉴于张志凌认可收到1000元外，仅主张4万元，对于余下的4000元，视为张志凌对权利的放弃。3、关于杨阳已付款项金额，双方存有争议。张志凌在诉状中曾自认收到2万元，称杨阳曾“要求我出具20000元借条一张，防止将来被告以此借条诉讼原告，原告仍以40000元作为诉讼请求（实际

1、本案应为委托合同纠纷。张志凌称杨阳与其协商将张志凌所有的汽车出售，再将车款出借给杨阳，后杨阳出售汽车并收取车款41000元。杨阳认可帮张志凌出售车辆，并代为收取车款41000元。据此，双方之间应系委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的委托合同关系。2、本案中，因双方对于委托费用并无约定，应系无偿委托合同，但受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还。关于车辆出售价格为4.5万元，双方均无异议。对于4.5元的车款，张志凌称其中1000元为杨阳现金给付，仅主张剩余4万元，杨阳称4.5万元已全部给付，并主张张志凌应返还其为完成委托事项所支出的改装费6560元。本院认为，因目前并无证

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民终字第0562号上诉人(原审原告)张志凌。被上诉人(原审被告)杨阳。上诉人张志凌因与被上诉人杨阳委托合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2014）宝民初字第1750号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审查明：杨阳在扬州经营汽车租赁生意期间，张志凌将自己所有的别克凯越（车牌……