民间借贷纠纷 （2015）兴民终字第550号

合法的债权债务关系受法律保护。刘锡敏提交的刘德丰签字的原始借条，可以证明刘德丰向其借款的事实，刘锡敏、刘德丰债权债务关系明确。本案的争议焦点为刘德丰是否已偿还刘锡敏借款60000.00元，对此刘锡敏称确已收到过刘德丰偿还的60000.00元，但辩称是偿还的另一笔欠款，与本案无关。该院认为刘锡敏应该对60000.00元是刘德丰偿还的另一笔欠款负有举证责任。对此刘锡敏递交一份证人证言加以证明，但该证据形式不合法，证人亦没有出庭作证，且没有其他证据相佐证，刘锡敏应该承担举证不能的法律后果，故对刘锡敏的辩解不予采信，认定刘德丰已经偿还给刘锡敏借款60000.00元。对于欠据中约定“令欠大哥4000元（四千元）银行利息”，刘德丰同意将此款偿还给刘锡敏，该院予以确认。对于刘锡敏要求刘德丰给付利息的诉讼请求，虽然借据中未明确约定欠款利息及还款期限，但刘德丰同意欠款4500.00元按照银行贷款利率给付利息，另外4000.00元不同意支付利息，该院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：“一、限被告刘德丰于

合法的债权债务关系受法律保护。刘锡敏提交的刘德丰签字的原始借条，可以证明刘德丰向其借款的事实，刘锡敏、刘德丰债权债务关系明确。本案的争议焦点为刘德丰是否已偿还刘锡敏借款60000.00元，对此刘锡敏称确已收到过刘德丰偿还的60000.00元，但辩称是偿还的另一笔欠款，与本案无关。该院认为刘锡敏应该对60000.00元是刘德丰偿还的另一笔欠款负有举证责任。对此刘锡敏递交一份证人证言加以证明，但该证据形式不合法，证人亦没有出庭作证，且没有其他证据相佐证，刘锡敏应该承担举证不能的法律后果，故对刘锡敏的辩解不予采信，认定刘德丰已经偿还给刘锡敏借款60000.00元。对于欠据中约定“令欠大哥4000元（

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第550号上诉人（一审原告）刘锡敏，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省建三江农垦局。委托代理人乌丽华，内蒙古矩成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）刘德丰，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右中旗。委托代理人李艳华，内蒙古奥斯律师事务所律师。上诉人刘锡敏因与被上诉人刘德丰民间借贷纠纷一案，不……