建设工程施工合同纠纷 （2016）豫13民终5588号

一审法院对李金海是本案工程实际施工人及本案总工程款、下欠工程款的评述、认定，对本案诉讼时效的评述、认定，符合本案事实和法律规定，本院予以确认，此不赘述。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人依发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”花玉中应对李金海给付工程款的责任。花玉中上诉称已将本案工程款全部支付给实际施工人，李金海予以否定，花玉中又未举证证明，本院不予采信。综上所述，花玉中的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2940元，由上诉人花玉中负担。本判决为终审判决。审判长　　刘建华审判员　　王　妮审判员　　李　舸二〇一七年二月二十八日书记员　　孙上兰 百度搜索“”

一审法院对李金海是本案工程实际施工人及本案总工程款、下欠工程款的评述、认定，对本案诉讼时效的评述、认定，符合本案事实和法律规定，本院予以确认，此不赘述。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人依发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”花玉中应对李金海给付工程款的责任。花玉中上诉称已将本案工程款全部支付给实际施工人，李金海予以否定，花玉中又未举证证明，本院不予采信。综上所述，花玉中的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理适当。依照《中

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终5588号上诉人（原审被告）：花玉中，男，生于1968年3月2日，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘刚，河南公为律师事务所律师，执业证号：14101200410114801。一般授权。被上诉人（原审原告）：李金海，男，生于1966年12月11日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，执业证号：141132011……