（2021）京02民终9951号

双方当事人达成了和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）京0106执1300号案件的本次执行程序终结。”一审庭审中，经一审法院询问，双方一致认可涉案房屋现不在熊森、赵桂英名下。为证明熊森、赵桂英的房屋买卖合法有效，当时王玉生、娄云没有主张居住权，熊森、赵桂英向一审法院提交了起诉状和裁定书等证据，王玉生、娄云对该组证据的真实性予以认可，但证明目的不认可，称熊森、赵桂英买卖房屋行为是在其一直居住在房屋里面的情况下进行的，买卖行为不符合常理，买房的人一直没有看房，房屋出卖价格也是明显低于市场价格，房屋买卖行为是无效的。当时王玉生、娄云在房屋正常居住使用，因熊森、赵桂英两次出售导致无法居住，因此提起诉讼，不存在王玉生、娄云不主张权利的问题。一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第三百六十六条对居住权进行了规定，居住权人有权按照合同约定，对他人的住宅享有占有、使用的用益物权，以满足生活居住的需要。一审法院结合当事人的诉辩主张

双方当事人达成了和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）京0106执1300号案件的本次执行程序终结。”一审庭审中，经一审法院询问，双方一致认可涉案房屋现不在熊森、赵桂英名下。为证明熊森、赵桂英的房屋买卖合法有效，当时王玉生、娄云没有主张居住权，熊森、赵桂英向一审法院提交了起诉状和裁定书等证据，王玉生、娄云对该组证据的真实性予以认可，但证明目的不认可，称熊森、赵桂英买卖房屋行为是在其一直居住在房屋里面的情况下进行的，买卖行

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9951号上诉人（原审原告）：王玉生，男，1966年3月21日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人（原审原告）：娄云，女，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：侯正，北京市东友律师事务所律师。二上诉人之共同委托诉讼代理人：贾鹏飞，北京市东友律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：熊森，男，……