保证合同纠纷 （2016）苏04民终2748号

合法的借贷关系受法律保护。朱建亚向蔡菊红借款的事实，有债权债务关系确认及还款协议、转账凭条等为证，事实清楚，法院予以确认。韩之萍在“朱建亚共借蔡菊红12万元”下书写“韩之萍担保一年”，系其真实意思表示，应为合法有效。蔡菊红与韩之萍未约定保证方式，韩之萍应按连带责任保证承担保证责任。因主债务人朱建亚未按约履行还款义务，蔡菊红作为保证人，在债务人不履行债务时，应当承担保证责任。根据韩之萍的保证承诺，其担保的范围应只限于主债务12万元，而不包括利息及违约金。蔡菊红要求韩之萍归还借款本金12万元，符合法律规定，法院予以支持。蔡菊红要求韩之萍支付利息及违约金的诉讼请求，法院不予支持。韩之萍辩称应追加债务人及宝鑫公司为被告。对此，法院认为，蔡菊红仅起诉韩之萍要求其履行担保责任系其诉讼权利的选择，韩之萍的该抗辩意见缺乏法律依据，法院不予采纳。韩之萍辩称其担保已过保证期间。对此，法院认为，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日时，开始计算保

合法的借贷关系受法律保护。朱建亚向蔡菊红借款的事实，有债权债务关系确认及还款协议、转账凭条等为证，事实清楚，法院予以确认。韩之萍在“朱建亚共借蔡菊红12万元”下书写“韩之萍担保一年”，系其真实意思表示，应为合法有效。蔡菊红与韩之萍未约定保证方式，韩之萍应按连带责任保证承担保证责任。因主债务人朱建亚未按约履行还款义务，蔡菊红作为保证人，在债务人不履行债务时，应当承担保证责任。根据韩之萍的保证承诺，其担保的范围应只限于主债务12万元，而不包括利息及违约金。蔡菊红要求韩之萍归还借款本金12万元，符合法律规定，法院予以支持。蔡菊红要求韩之萍支付利息及违约金的诉讼请求，法院不予支持。韩之萍辩称应追加债务

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终2748号上诉人(原审被告):韩之萍，女，1950年6月25日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈兆青，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:蔡菊红，女，1968年9月2日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：高贤元，常州市天宁区城中法律服务所法律工作者。上诉人……