（2015）宜行终字第00020号

行政案件的审理对象是被诉具体行政行为的合法性。被诉具体行政行为的存在是原告提起行政诉讼所必须具有的事实根据；是原告提起行政诉讼的法定条件之一；也是法院审查被诉具体行政行为是否合法的前提。本案中，原告储春生基于行政赔偿的目的而提起确认被告岳西县林业局追赶行为违法之诉，被告在诉讼中否认对原告有追赶行为。被告追赶行为的存在是原告提起本案行政诉讼的法定条件之一，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条之规定，原告应当提供符合起诉法定条件的事实根据并承担相应的举证责任。本案中，原告为证明被告有追赶原告的行为，向本院提交了两类证据：一是原告本人在县交管大队的问话笔录；二是原告代理人对储双益、王淑娈的两份询问笔录。基于前述认证分析的理由，对原告提交的储双益、王淑娈询问笔录的真实性和合法性本院不予认定。而仅有原告本人的陈述不足以证明被告追赶行为的法律事实存在，原告提起确认被告追赶行为违法之诉缺乏事实根据，应依法裁定驳回起诉。一审法院依照修订前《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政

行政案件的审理对象是被诉具体行政行为的合法性。被诉具体行政行为的存在是原告提起行政诉讼所必须具有的事实根据；是原告提起行政诉讼的法定条件之一；也是法院审查被诉具体行政行为是否合法的前提。本案中，原告储春生基于行政赔偿的目的而提起确认被告岳西县林业局追赶行为违法之诉，被告在诉讼中否认对原告有追赶行为。被告追赶行为的存在是原告提起本案行政诉讼的法定条件之一，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条之规定，原告应当提供符合起诉法定条件的事实根据并承担相应的举证责任。本案中，原告为证明被告有追赶原告的行为，向本院提交了两类

安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宜行终字第00020号上诉人（一审原告）：储春生，男，1973年3月20日出生，汉族。被上诉人（一审被告）：岳西县林业局，地址岳西县天堂镇环城路47号，组织机构代码：00313700-2。法定代表人：储根印，局长。上诉人储春生因请求确认岳西县林业局执法车辆追赶其车辆行为违法一案，不服岳西县人民法院（2015）岳行初字第00002号行政裁定，向本……