买卖合同纠纷 （2019）云01民终4434号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条规定：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有约束力。”当事人进行民事诉讼应当诚实守信，即对于案件基本事实的陈述及所实施的诉讼行为应当前后一致，除法定情形外，不应做出前后矛盾的诉讼行为。本案中，上诉人王铁军在一审庭审中当庭明确陈述本案所涉买卖关系相对方是四川海顿公司，其是四川海顿公司的代理人，现其二审又主张该买卖关系相对方为案外人，而对于该基本事实的陈述变更其并无合理解释，故对于其提交的昆明六合盛塑钢门窗工程有限公司与昆明育德玻璃有限公司“销售合同”、“收据”以及名为“何辉”发给其的信息、结算单复印件与本案的关联性不予确认。同时，对于其二审提交的“授权委托书”，因上诉人对于一审询问其是否具有四川海顿公司的委托手续或任职证明时作了肯定明确的陈述：“没有任职证明，也没有被告委托我处理与原告购销玻璃尾款的专门委托书”，即上诉人王铁军的陈述存在前后矛盾的情况，故在被上诉人四川海顿建材有限公司未到庭，无法进行核实的情况下，本院对该“授权委托书”的真实性不予确认。经二审审理查明事实与一审认定一致，本
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条规定：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有约束力。”当事人进行民事诉讼应当诚实守信，即对于案件基本事实的陈述及所实施的诉讼行为应当前后一致，除法定情形外，不应做出前后矛盾的诉讼行为。本案中，上诉人王铁军在一审庭审中当庭明确陈述本案所涉买卖关系相对方是四川海顿公司，其是四川海顿公司的代理人，现其二审又主张该买卖关系相对方为案外人，而对于该基本事实的陈述变更其并无合理解释，故对于其提交的昆明六合盛塑钢门窗工程有限公司与昆明育德玻璃有限公司“销售合同”、“收据”以及名为“何辉”发给其的信息、结算单
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终4434号上诉人（原审被告）：王铁军，男，汉族，1966年5月26日生，户籍所在地：云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）：陈佰林，男，汉族，1973年9月12日生，身份证登记住址：成都市成华区。委托诉讼代理人：施红彬，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：四川海顿建材有限公司。住所：成都市成华区龙潭都市集中发……