职务侵占 （2013）汕尾中法刑二终字第28号

上诉人邬传卫、原审被告人梁锦河利用在汕尾万盛针织时装有限公司工作职务上的便利，共同侵占该公司工资款人民币356925.8元，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪，应依法惩处。上诉人邬传卫、原审被告人梁锦河有自首、退赃等情，依法可以减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，本院予以支持。上诉人邬传卫及辩护人所提意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　彭朝城审判员　　余国清审判员　　许淑芬二〇一三年十一月十九日书记员　　李胜雄附：附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 来自：www.

上诉人邬传卫、原审被告人梁锦河利用在汕尾万盛针织时装有限公司工作职务上的便利，共同侵占该公司工资款人民币356925.8元，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪，应依法惩处。上诉人邬传卫、原审被告人梁锦河有自首、退赃等情，依法可以减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，本院予以支持。上诉人邬传卫及辩护人所提意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　彭朝城审判员　　余国清审判员　　许淑芬二〇一三年十一月十九日书记员　　李胜雄附：附相关法律条文：《中华人民共和

广东省汕尾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2013)汕尾中法刑二终字第28号原公诉机关广东省汕尾市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）邬传卫，男，1982年12月12日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，原系汕尾万盛针织时装有限公司员工，户籍地址湖南省衡阳市常宁市，案发前住汕尾。因本案于2013年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。原审被告人梁锦……