离婚纠纷 （2017）豫11民终338号

夫妻关系应以感情为基础。原告提出离婚，被告同意离婚，法院对原告的离婚请求予以维护。原告要求被告支付精神损失费和物质损失费，但是没能提供证据证明被告给其造成应当赔偿该两项损失的证据，法院对原告的该两项损失不予维护。被告要求原告返还五万元存款等婚前财产，并分割共同财产和债务，因其请求涉及析产纠纷，本案不宜一并处理，应当另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、准予原告田某与被告张某离婚。二、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告田某负担。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本案二审的争议焦点为：一审判决结果是否适当？本院认为，夫妻关系应以感情为基础，本案田某提出离婚，张某同意离婚，一审法院准予田某与张某离婚并无不当，本院依法予以维持。因被上诉人田某一审诉讼请求为“判令张某与田某离婚”,未要求法院依法分割夫妻共同财产，故一审判决对双方的夫妻共同财产未作处理并无不当，本院二审亦不宜直接作出处理。张某与田某均可在离婚后就夫妻关系存续期间的共同财产另行提起诉讼，依法分割财产。综上，一审判决认定事实清楚，

夫妻关系应以感情为基础。原告提出离婚，被告同意离婚，法院对原告的离婚请求予以维护。原告要求被告支付精神损失费和物质损失费，但是没能提供证据证明被告给其造成应当赔偿该两项损失的证据，法院对原告的该两项损失不予维护。被告要求原告返还五万元存款等婚前财产，并分割共同财产和债务，因其请求涉及析产纠纷，本案不宜一并处理，应当另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、准予原告田某与被告张某离婚。二、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告田某负担。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本案二审的争议焦点为：一审判决

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民终338号上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，1956年2月14日出生，住漯河市舞阳县。委托诉讼代理人：张国选，舞阳县马村法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：田某，女，汉族，1954年11月15日出生，住漯河市舞阳县。委托诉讼代理人：宋娅，河南华表律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人田某离婚纠纷一案，不服舞阳县人民法院（201……