民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第880号

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方的争议焦点在于：一、李小平与魏裕福之间的借贷关系是否已经成立；二、本案涉诉借款若真实存在，该借款是否属于魏裕福与杨秀兰的夫妻共同债务。第一，李小平为其主张，向原审法院提交了《个人借款合同》、《借条》、银行转账业务回单等书证原件，其中《个人借款合同》和《借条》上借款人签名为魏裕福，银行转账业务回单也盖有相应金融机构的业务专用章。《个人借款合同》和银行转账业务回单证实了李小平与魏裕福借款20万元的合意及合同的实际履行情况；《借条》的形式和内容符合一般民间借贷确认借款的凭据特征，可作为认定借款13万元的有效证据。同时，李小平还提供了手机短信、录音等证据，李小平主张的手机短信息是魏裕福所使用的手机号码为186××××4687所发给李小平，杨秀兰也当庭确认魏裕福离婚前曾使用该手机号码，该短信内容确认了欠李小平33万元；录音材料谈话主要内容为欠款33万元

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方的争议焦点在于：一、李小平与魏裕福之间的借贷关系是否已经成立；二、本案涉诉借款若真实存在，该借款是否属于魏裕福与杨秀兰的夫妻共同债务。第一，李小平为其主张，向原审法院提交了《个人借款合同》、《借条》、银行转账业务回单等书证原件，其中《个人借款合同》和《借条》上借款人签名为魏裕福，银行转账业务回单也盖有相应金融机构的业务专用章。《个人借款合同》和银行转

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第880号上诉人（原审被告）：杨秀兰，女，1975年2月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托代理人：刘伟渊，广东纵横天正律师事务所律师。委托代理人：吴良娟，广东纵横天正律师事务所律师实习人员。被上诉人（原审原告）：李小平，男，1984年10月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托代理人：黄导喜，广东志南律师事务所律师。委托……