生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）攀民终字第611号

公民享有生命健康权。张洪华诉郑腾坐、郑腾程、郑腾银致伤其身体，但其提交的红格派出所和红格镇人民调解委员会出具的证明，只能证实红格派出所和红格镇人民调解委员会组织双方进行了调解，不能证明郑腾坐、郑腾程、郑腾银致伤了张洪华，张洪华未提供证据证明其伤情是郑腾坐、郑腾程、郑腾银造成的，故张洪华要求郑腾坐、郑腾程、郑腾银承担赔偿责任的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决：驳回张洪华的诉讼请求。案件受理费25元由张洪华承担。张洪华不服原审判决，向本院提起上诉称：因李德慧是否应赡养婆婆郑惠珍一事，本案双方多年前即产生纠纷。2012年10月30日下午，郑腾坐、郑腾程、郑腾银到李德慧家承包地附近又要求李德慧赡养郑惠珍，李德慧认为其不该赡养，郑腾坐、郑腾程、郑腾银即将上诉人及李德慧打伤。郑腾坐、郑腾程、郑腾银侵害上诉人身体健康权，其三人应依法赔偿。请求二审法院依法改判，判令郑腾坐、郑腾程、郑腾银赔偿上诉人各种损失4361.06元。被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。经审理查明：原审判决查明事实属实，本院予以确认。同

公民享有生命健康权。张洪华诉郑腾坐、郑腾程、郑腾银致伤其身体，但其提交的红格派出所和红格镇人民调解委员会出具的证明，只能证实红格派出所和红格镇人民调解委员会组织双方进行了调解，不能证明郑腾坐、郑腾程、郑腾银致伤了张洪华，张洪华未提供证据证明其伤情是郑腾坐、郑腾程、郑腾银造成的，故张洪华要求郑腾坐、郑腾程、郑腾银承担赔偿责任的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决：驳回张洪华的诉讼请求。案件受理费25元由张洪华承担。张洪华不服原审判决，向本院提起上诉称：因李德慧是否应赡养婆婆郑惠珍一事，本案双方多年前即产生纠纷。2012年10月30日下午，郑

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）攀民终字第611号上诉人（原审原告）张洪华，男，1990年1月4日生，汉族，盐边县红格镇金河村村民。被上诉人（原审被告）郑腾坐，男，1972年1月27日生，汉族，盐边县红格镇金河村村民。被上诉人（原审被告）郑腾程，男，1973年9月13日生，汉族，盐边县红格镇金河村村民。被上诉人（原审被告）郑腾银，男，1986年2月28日生，汉族，盐边县新九……