买卖合同纠纷 （2017）陕08民终2862号

首先，原告立恒公司与被告高展公司之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告经结算后，被告高展公司向原告出具的水泥结算单可以证明被告高展公司欠原告水泥款的事实，故原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告及被告高展公司未向法庭提供证据证明被告昱丰公司应履行支付水泥款的事实，所以原告请求被告昱丰公司支付34万元水泥款的诉讼请求无事实依据及法律依据，故本院依法不予支持。其次，本案的诉讼时效的起算应当是从权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害，而不是从《李万林结算单》出具之日起算。结算单出具后，原告立恒公司一直向二被告催要，2015年1月15日被告高展公司的员工邢希龙签字确认水泥价款，2016年2月5日，被告昱丰公司向原告支付水泥款50000元，故本案未超诉讼时效。最后，被告高展公司未及时向原告立恒公司支付货款，应当承担原告的利息损失，但原告请求20‰的月利率无法律依据，该逾期付款利息的月利率应按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，利息计算起算之日为《李万林水泥结算单》出具之日。另外，被告高展公司拖欠原告立恒公司水泥款765912元，而原告只请求被告偿还765712元，故

首先，原告立恒公司与被告高展公司之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告经结算后，被告高展公司向原告出具的水泥结算单可以证明被告高展公司欠原告水泥款的事实，故原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告及被告高展公司未向法庭提供证据证明被告昱丰公司应履行支付水泥款的事实，所以原告请求被告昱丰公司支付34万元水泥款的诉讼请求无事实依据及法律依据，故本院依法不予支持。其次，本案的诉讼时效的起算应当是从权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害，而不是从《李万林结算单》出具之日起算。结算单出具后，原告立恒公司一直向二被告催要，2015年1月15日被告高展公司的员工邢希龙签字确认水泥价款

陕西省榆林市中级人民法民 事 判 决 书(2017)陕08民终2862号上诉人（原审被告）：浙江高展建设工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路1378号。法定代表人：傅子丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑招锋，浙江飞扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靖边县立恒商贸有限公司，住所地：榆林市靖边县林荫路光明巷。法定代表人：李万林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李万胜，男，汉族，1959……