民间借贷纠纷 （2014）二中民一初字第0023号

公民、法人的合法的民事权益受法律保护。原告与被告天联公司于2013年6月4日签订的《借贷合同》、原告与被告和投公司签订的《保证合同》、原告与被告天联公司、王吉群、衣广荣签订的《担保合同》均系当事人真实意思表示，表明本案当事人之间形成民间借贷的法律关系。《借贷合同》中约定的借款利率为月息1.8%，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，《借贷合同》约定的利率符合上述规定，但《借贷合同》中约定的违约金和逾期利息之和，以及《担保合同》中约定的违约金、代偿利息均高于中国人民银行同类贷款利率的四倍，高出的部分本院不予支持。《借贷合同》中约定“第一期利息于借贷双方协商之日付清”，而该《借贷合同》签订日期为2013年6月4日，原告向被告天联公司实际出借500万元本金的时间为2013年6月7日，因此该约定系在实际借款日前支付利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除”

公民、法人的合法的民事权益受法律保护。原告与被告天联公司于2013年6月4日签订的《借贷合同》、原告与被告和投公司签订的《保证合同》、原告与被告天联公司、王吉群、衣广荣签订的《担保合同》均系当事人真实意思表示，表明本案当事人之间形成民间借贷的法律关系。《借贷合同》中约定的借款利率为月息1.8%，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，《借贷合同》约定的利率符合上述规定，但《借贷合同》中约定的违

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民一初字第0023号原告蒋慧媛。委托代理人郑××，天津元平律师事务所律师。被告天津滨海天联集团有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A024室。法定代表人王吉群，总经理。被告天津市和投投资担保有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5-1205-1。法定代表人蔡斯博，总经理。被告王吉群。被告衣广荣。原告蒋慧媛诉被……