提供劳务者受害责任纠纷 （2014）浙嘉民终字第671号

姚桂荣与弘扬公司虽然是运输合同关系，但双方没有书面的运输合同，对履行运输合同过程中装货义务是由谁承担也没有明确约定。根据本案一、二审查明的事实，由于姚桂荣运输的货物体积大、重量大，平时装货均是由弘扬公司用钗车运输至车上，由姚桂荣进行固定整理，双方相互配合协助完成装货任务，因此可认定装货是弘扬公司与姚桂荣双方的共同义务。在本次装货过程中，由于弘扬公司未能完全履行协助义务，致使货物滚落压伤姚桂荣，弘扬公司存在过错，其作为装货义务人之一理应对姚桂荣之损伤承担相应的赔偿责任。因姚桂荣是在履行双方共同的装货义务过程中受伤，并非是在运输过程中受伤，故原审根据《侵权责任法》的规定判决弘扬公司对姚桂荣之损伤承担赔偿责任适用法律正确。根据钱益明的笔录，事发时货物并未装完，弘扬公司的装货义务并未履行完毕，弘扬公司认为事发时其已完成装货义务没有证据证实，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，判决由弘扬公司对姚桂荣之损伤承担40%的赔偿责任正确，应予维持。弘扬公司的上诉理由均不能成立，其请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

姚桂荣与弘扬公司虽然是运输合同关系，但双方没有书面的运输合同，对履行运输合同过程中装货义务是由谁承担也没有明确约定。根据本案一、二审查明的事实，由于姚桂荣运输的货物体积大、重量大，平时装货均是由弘扬公司用钗车运输至车上，由姚桂荣进行固定整理，双方相互配合协助完成装货任务，因此可认定装货是弘扬公司与姚桂荣双方的共同义务。在本次装货过程中，由于弘扬公司未能完全履行协助义务，致使货物滚落压伤姚桂荣，弘扬公司存在过错，其作为装货义务人之一理应对姚桂荣之损伤承担相应的赔偿责任。因姚桂荣是在履行双方共同的装货义务过程中受伤，并非是在运输过程中受伤，故原审根据《侵权责任法》的规定判决弘扬公司对姚桂荣之损伤承

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉民终字第671号上诉人（原审被告）：浙江弘扬无纺新材料有限公司。住所地嘉兴市秀洲区新塍镇工业功能区新塍大道。法定代表人：杨永兴，该公司总经理。委托代理人：张建良、汪侃岑，浙江圣文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚桂荣。委托代理人：沈健，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。上诉人浙江弘扬无纺新材料有限公司（以下简称弘扬公司）因与被上诉人姚桂……