民间借贷纠纷 （2014）西中民申字第00194号

本案争议的焦点是原判决认定的3877元欠款数额是否正确、是否遗漏诉讼请求。（一）关于欠款数额的认定问题。宁瀚林申请提出康小红欠其5万余元借款而原判决认定康小红欠款3877元错误，经审查，根据民事诉讼程序证据规则，原审法院根据宁瀚林所提供的话费缴费单、银行转账凭证等相关证据认定宁瀚林2010年4月11日向康小红转账800元、2010年至2012年6月期间为康小红缴纳话费440元、2012年8月22日为康小红购买兰州至天津的机票1437元、2011年7月15日向康小红转账1200元，共计花费3877元的事实清楚；宁瀚林虽提交了康小红的录音材料，但该证据不能作为认定康小红借款数额的证据且不能证明宁瀚林向康小红借款5万余元的事实。至于宁瀚林提出原判决认定2013年5月其与康小红分手的事实缺乏证据证明的问题，经审查，宁瀚林在一审庭审期间陈述其与康小红2010年6月建立恋爱关系并从2013年5月开始彻底不来往，而康小红称其二人关系直至2013年6月。据此，原判决认定康小红的欠款数额为3877元及2013年5月双方分手的事实正确。故宁瀚林认为原判决认定事实缺乏证据证明的理由均不能成立。（二）关于原判

本案争议的焦点是原判决认定的3877元欠款数额是否正确、是否遗漏诉讼请求。（一）关于欠款数额的认定问题。宁瀚林申请提出康小红欠其5万余元借款而原判决认定康小红欠款3877元错误，经审查，根据民事诉讼程序证据规则，原审法院根据宁瀚林所提供的话费缴费单、银行转账凭证等相关证据认定宁瀚林2010年4月11日向康小红转账800元、2010年至2012年6月期间为康小红缴纳话费440元、2012年8月22日为康小红购买兰州至天津的机票1437元、2011年7月15日向康小红转账1200元，共计花费3877元的事实清楚；宁瀚林虽提交了康小红的录音材料，但该证据不能作为认定康小红借款数额的证据且不能证明宁瀚

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西中民申字第00194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁瀚林，男，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：康小红，女，汉族。再审申请人宁瀚林因与被申请人康小红民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）西中民三终字第00237号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宁瀚林申请再审称：（一）康小红欠其5万……