追偿权纠纷 （2016）辽01民申1039号

根据多方当事人签订的《融资租赁合同》以及《补充协议书》中关于追偿权的约定和王立军出具的《担保书》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行合同义务。本案是担保责任追偿权纠纷，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，沈阳住重工程机械有限公司依据《融资租赁合同》及《补充协议书》中关于追偿权的约定，承担了连带保证责任，代被告王彬向出租方支付了租金。根据法律规定，其在承担了担保责任后，有权向申请人追偿。故原审判决并无不当。关于本案的送达程序问题，原审在无法找到申请人的情况下，采取公告形式向申请人送达了开庭传票，符合相关法律规定，亦并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王立军、马健的再审申请。审判长　　孟雷审判员　　姚军审判员　　吕丽二〇一七年四月十二日书记员　　赵喆本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民

根据多方当事人签订的《融资租赁合同》以及《补充协议书》中关于追偿权的约定和王立军出具的《担保书》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行合同义务。本案是担保责任追偿权纠纷，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，沈阳住重工程机械有限公司依据《融资租赁合同》及《补充协议书》中关于追偿权的约定，承担了连带保证责任，代被告王彬向出租方支付了租金。根据法律规定，其在承担了担保责任后，有权向申请人追偿。故原审判决并无不当。关于本案的送达程序问题，原审在无法找到申请人的情况下，采取公告形式向申请人送达了开庭传票，符合相关法

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民申1039号申诉人（一审被告）：王立军。申诉人（一审被告）：马健。被申诉人（一审原告）：沈阳住重工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路208号。法定代表人：刘长丽，系该公司经理。一审被告：王彬。再审申请人王立军、马健因与被申请人沈阳住重工程机械有限公司、一审被告王彬追偿权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出的(2015)于民三初……