买卖合同纠纷 （2016）粤20民终5144号

本案为买卖合同纠纷。郑俊杰与源广商行之间的买卖合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，法院予以确认。本案争议焦点为，源广商行是否应予回购手机，即是否可以退货。首先，北京京宏景通讯技术有限公司索尼北区授权维修工厂检测报告载明，手机送检时存在私拆的情况，但生效判决已经认定该检测报告不能证明手机在出售时即已存在该情况，故郑俊杰并无证据证实源广商行出售质量不合格的手机；其次，根据生效判决查明的事实可知，郑俊杰已将手机送往检测部门检测，则手机将不可避免的出现被拆开的情况。手机即已被处理，则无法保持原始状态，源广商行拒绝保修，于理有据，郑俊杰亦无权以此要求回购。郑俊杰在手机故障后未能保持手机原样，而是前往其他部门送检送修，导致手机初始状态无法保存，故障原因无法查证，相关不利后果应由郑俊杰自行承担。郑俊杰的诉讼请求，理据不足，法院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回郑俊杰的诉讼请求。本诉案件受理费100元，减半收取50元，由郑俊杰负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系

本案为买卖合同纠纷。郑俊杰与源广商行之间的买卖合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，法院予以确认。本案争议焦点为，源广商行是否应予回购手机，即是否可以退货。首先，北京京宏景通讯技术有限公司索尼北区授权维修工厂检测报告载明，手机送检时存在私拆的情况，但生效判决已经认定该检测报告不能证明手机在出售时即已存在该情况，故郑俊杰并无证据证实源广商行出售质量不合格的手机；其次，根据生效判决查明的事实可知，郑俊杰已将手机送往检测部门检测，则手机将不可避免的出现被拆开的情况。手机即已被处理，则无法保持原始状态，源广商行拒绝保修，于理有据，郑俊杰亦无权以此要求回购。郑俊杰在手机故障后未能保持手机

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终5144号上诉人（原审原告）：郑俊杰，男，1973年11月27日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：中山市石岐区源广电信商行，住所地广东省中山市。主要负责人：黎春文，该商行经营者，男，1986年4月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。上诉人郑俊杰因与被上诉人中山市石岐区源广电信商行（以下简称源广商行）买卖合同纠纷一案，不服广……