买卖合同纠纷 （2019）冀09民终6697号

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告虽未提供书面合同，但通过双方往来打款明细，能够反映原、被告双方存在买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。被告谢旭明为原告书写的欠条，能够证实拖欠原告货款的事实，其应按照欠条约定的数额支付价款，被告谢旭明虽辩称其拒付的原因是原告提供的货物存在质量问题，但其所提供的证据不足以证实其主张，故对原告起诉要求被告谢旭明支付拖欠货款235000元的主张一审法院依法予以支持。被告颜成玲为被告谢旭明所雇佣会计，其出借银行账户给被告谢旭明用于收取加工费、支付货款，其行为违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定，故原告要求被告颜成玲对谢旭明所欠235000元货款承担连带责任的主张，一审法院依法予以支持。审理期间，原告支付保全费1695元，依法应由被告谢旭明给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、第九十条、《人民币银行结算账户管理办法》第六十五

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告虽未提供书面合同，但通过双方往来打款明细，能够反映原、被告双方存在买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。被告谢旭明为原告书写的欠条，能够证实拖欠原告货款的事实，其应按照欠条约定的数额支付价款，被告谢旭明虽辩称其拒付的原因是原告提供的货物存在质量问题，但其所提供的证据不足以证实其主张，故对原告起诉要求被告谢旭明支付拖欠货款235000元的主张一审法院依法予以支持。被告颜成玲为被告谢旭明所雇佣会计，其出借银行账户给被告谢旭明用于收取加工费、支付货款，其行为违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6697号上诉人（原审被告）：谢旭明，男，1963年4月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：马增川，河北海岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东光县立新塑料包装有限公司,住所地:河北省东光县东光镇香匠王104国道东侧。法定代表人：陈书敏，总经理。委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。原审被告：颜成玲，女，1……