民间借贷纠纷 （2014）石民四终字第00667号

本案双方当事人争议焦点是，双方当事人之间是否存在民间借贷合同关系？如双方存在民间借贷合同关系，上诉人应向被上诉人偿还多少借款？上诉人王祎娜在本院庭审中认可在2011年2月28日曾向被上诉人刘现新借款10万元，后在2011年8月6日将借条上数额10万元更改为5万元。上诉人对原判认定其在2012年12月10日向被上诉人借款9900元的事实不持异议。故原审认定双方当事人之间存在民间借贷合同关系并无不当。被上诉人承认在2011年9月6日至11月11日期间收到上诉人转账还款21500元，仅称上诉人偿还的上述款项与本案借款无关，但未提交相关证据予以证实，故应认定上诉人偿还的21500元系本案50000元借款中的一部分。则上诉人应当向被上诉人偿还的欠款数额为50000元-21500元＋9900元=38400元。上诉人在本院庭审中承认了向被上诉人借款并且出具借条的事实，故其关于被上诉人提交的证据涉嫌伪造篡改的上诉理由不能成立。综上，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销石家庄市新华区人民法院（2014

本案双方当事人争议焦点是，双方当事人之间是否存在民间借贷合同关系？如双方存在民间借贷合同关系，上诉人应向被上诉人偿还多少借款？上诉人王祎娜在本院庭审中认可在2011年2月28日曾向被上诉人刘现新借款10万元，后在2011年8月6日将借条上数额10万元更改为5万元。上诉人对原判认定其在2012年12月10日向被上诉人借款9900元的事实不持异议。故原审认定双方当事人之间存在民间借贷合同关系并无不当。被上诉人承认在2011年9月6日至11月11日期间收到上诉人转账还款21500元，仅称上诉人偿还的上述款项与本案借款无关，但未提交相关证据予以证实，故应认定上诉人偿还的21500元系本案50000元借

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第00667号上诉人（原审被告）：王袆娜。委托代理人：张世科，河北功成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘现新。上诉人王祎娜与被上诉人刘现新因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第357号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2011年2月28日，被告……