（2016）京02行终1184号

当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，王国定向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了王国定的起诉。王国定不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、撤销西城分局所作《政府信息答复告知书》（西公[2015]第407号—答复告）、判令西城分局依法履行信息公开的职责。王国定的上诉理由如下：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请提供与其自身相关的政府信息的，行政机关应当根据该条例予以答复，一审法院认为其申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息是错误的；西城分局的行政行为已经明显侵害其合法权益，其起诉符合法定条件，属于人民法院行政审判权限范围。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第

当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，王国定向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了王国定的起诉。王国定不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、撤销西城分局所作《政府信息答复告知书》（西公[2015]第407号—答复告）、判令西城分局依法履行信息公开的职责。王国定的上诉理由如下：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，公民

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1184号上诉人（一审原告）王国定，男，1949年11月8日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人张明，分局长。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。王国定因诉北京市公安局西城分局(以下简称西城分局)、北京市公安局政府信息公开一案，……