合伙协议纠纷 （2019）川1324民初65号
裁判要旨
本案为合伙协议纠纷，原被告五人签订《合伙投资协议》及《合伙投资补充协议》并实际履行，合伙关系成立。 从庭审原被告双方的陈述来看，各合伙人所经营的营山县公路安保工程项目已结束，各合伙人以傅雄名义开设的公账户中亦剩余合伙财产资金471772.44元未分配，原告现起诉要求各合伙人进行合伙财产结算并分配合伙财产原本并无不当，但根据原被告五人签订的《合伙投资补充协议》来看，其在协议中第二条约定了“不论最终盈利或亏损，均留下伍拾万元作为起诉重庆迪润钢结构厂（杨伟）材料检测不合格事宜使用，待此事完结后各股东再按本补充协议第一条的比例进行分配”，该约定系各合伙人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效。 根据该约定，各合伙人分配合伙财产的前提应当是已完成与重庆迪润钢结构厂（杨伟）的诉讼事宜。 从审理情况来看，虽傅雄曾于2016年以自己名义起诉重庆迪润钢结构工程有限公司，但又于2017年1月24日撤回了该起诉，从原被告提交的证据中并不能看出其余各合伙人参与或知情该诉讼，亦无证据证明傅雄的撤诉行为系五合伙人的共同意思表示，不能视为该合伙事务已经完结。 该诉讼行为未对该诉讼利益实质性处理，各合伙人
摘要
袁仁明与傅雄、彭锋合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初65号 原告：袁仁明，男，汉族，1968年12月6日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：任超，四川维大律师事务所律师。 被告：傅雄，男，汉族，1968年4月8日出生，住四川省康定县。 委托诉讼代理人：林桥森，男，汉族，1966年3月3日出生，住四川省仪陇县，系仪陇县乐兴乡马安山村社区居民委员会推荐。 被告：彭锋，男，汉……