民间借贷纠纷 （2018）粤0113民初11508号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 关于原、被告之间是否存在借贷关系的问题。 虽然吴军向提供的借条没有刘汉桢签名，但从吴军向的陈述以及提供的转账凭证、银行流水来看，吴军向向刘汉桢转出3笔款项，而后刘汉桢有规律的针对每笔款项支付了相应的利息，因此可以认定双方存在民间借贷关系。 关于借款本金的问题。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 本案中，吴军向实际向刘汉桢转款100万元、50万元、1089000元，故此，本院认定吴军向实际出借的金额为2589000元。 因原、被告双方未明确约定还款期限，依法吴军向有权在合理期限内随时要求刘汉桢返还，故刘汉桢应向吴军向清偿借款本金2589000元。 关于借款利息的问题。 根据吴军向的陈述并结合刘汉桢的还款情况，可以认定刘汉桢是按每笔借款月利率1%的利息标准每月定期向吴军向支付利息。 就2014年11月26日的借款100万元，刘汉桢已支付每月1万元的利息共计34个月34万元，因此该笔100万元借
摘要
吴军向与刘汉桢民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初11508号原告：吴军向，男，1978年11月1日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：梁冬，广东凯成律师事务所律师。 被告：刘汉桢，男，1961年10月9日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告吴军向与被告刘汉桢民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告吴军向及其委托……