建设工程合同纠纷 （2015）南民终字第360号

本案双方的争议焦点为：1.上诉人是否有权以涉案工程存在质量问题为由拒付工程款。第一，《钢结构厂房工程承揽合同》第七条第2项第三款约定“如整体工程在钢结构工程安装结束后3个月内不能完成验收，本合同应认定整体验收合格，并在28个工作日支付至审定总价款的95%款项”。而被上诉人提供的《工程现场联系单》显示，经上诉人同意，2013年3月12日，被上诉人施工完毕并退场。因此，涉案工程应于2013年6月12日视为验收合格，上诉人应于2013年7月10支付至审定总价95%的工程款。且依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以适用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构股质量承担民事责任”之规定，因涉案工程已投入使用，上诉人又未提供证据证明涉案工程存在重大质量问题，故，上诉人以涉案工程屋面墙体渗水为由拒付工程款，没有依据。第二，上诉人以涉案工程存在质量问题，主张拒付工程款，并要求被上诉人赔偿损失。实际上是对被上诉人提出违约赔偿的诉讼主张，应以诉的方式提出

本案双方的争议焦点为：1.上诉人是否有权以涉案工程存在质量问题为由拒付工程款。第一，《钢结构厂房工程承揽合同》第七条第2项第三款约定“如整体工程在钢结构工程安装结束后3个月内不能完成验收，本合同应认定整体验收合格，并在28个工作日支付至审定总价款的95%款项”。而被上诉人提供的《工程现场联系单》显示，经上诉人同意，2013年3月12日，被上诉人施工完毕并退场。因此，涉案工程应于2013年6月12日视为验收合格，上诉人应于2013年7月10支付至审定总价95%的工程款。且依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以适

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民终字第360号上诉人（原审被告）福建和泉生物科技有限公司，住所地建阳市生物园818号。法定代表人李友明，总经理。委托代理人张游辉，建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）福建国盛钢结构有限公司，住所地福清市镜洋工业区。法定代表人陈国忠，总经理。委托代理人刘丽云，福建闽越律师事务所律师。上诉人福建和泉生物科技有限公司（下称和泉……